www.Aktywna Demokracja.fora.pl

Andrzej Jędrzejewski

Urzędnicy z Lublina powiedzieli, ile mogą zapłacić za wywóz śmieci. A firmy się do tego dostosowały i zgarną niemal całą kwotę, którą ma na to miasto. Kraków milczał, oszczędzi połowę kasy, a mieszkańcom obniży opłaty.

Jedynka Dziennika Wschodniego z 18 czerwca 2013
KOM-EKO i MPO SITA wywiozą śmieci w Lublinie
Umowy na wywóz odpadów. Kto się obudzi z ręką w śmietniku?
Reklama Jeść zdrowo i chudnąć – sposób na zdrowie
Artykuł premium

artykuł premiumPo głowie za ogrodzenie. Przez słupki popłynęła krew
Lubelski magistrat rozstrzygnął już przetarg na odbiór odpadów z terenu miasta. Wygrały dwie firmy, jedyne, które złożyły oferty: Kom-Eko i MPO Sita.

Lublin został podzielony na siedem sektorów, w czterech z nich wygrało Kom-Eko, w pozostałych MPO-Sita. Obie firmy niemal co do grosza chcą wykorzystać kwotę, którą miasto przeznaczyło na wywóz odpadków.

To, ile Lublin ma do wydania, urzędnicy ujawnili w chwili ogłaszania przetargu. Do podanej "szacunkowej wartości zamówienia” wystarczyło doliczyć 8 proc. VAT, by wiedzieć, jakie kwoty ma Ratusz na dane sektory. Firmy skwapliwie z tej wiedzy skorzystały.

Jakie były ceny zwycięskich ofert? Kom-Eko w jednym rejonie zażądało 98,5 proc. kwoty, którą dysponował Ratusz, a w każdym z pozostałych trzech sektorów: 97,9 proc. MPO wygrywało z ceną wynoszącą 98,5 proc, 98,8 proc. oraz 99,9 proc. kwoty, którą dysponował samorząd.

– Jeśli od razu powiedzieliśmy, ile mamy do wydania, to nie ma co się dziwić, że jest taki wynik – komentuje Stanisław Podgórski, miejski radny PO.

Przed taką sytuacją przestrzegał już podczas lutowej sesji Rady Miasta: Ja państwu mówię, że rynek się dostosuje do ceny, jaką podamy.

Dlaczego Lublin podał ceny? – Do tego obligują nas przepisy – mówi Beata Krzyżanowska, rzecznik prezydenta.

Inaczej do sprawy podeszli urzędnicy w Kraśniku czy w Zamościu. – Nie ma takiego obowiązku, więc nie podawaliśmy kwoty – mówi Roman Kozak z Wydziału Gospodarki Komunalnej w zamojskim Urzędzie Miasta.

Ani Kraśnik, ani Zamość nie były dzielone na sektory, przetargi dotyczą tu całego miasta, a przedsiębiorca może w przybliżeniu oszacować możliwości miasta zerkając w budżet.

Spójrzmy więc na Kraków, który był dzielony na części. Tu w przeciwieństwie do Lublina miasto nie podawało kwot przeznaczonych na każdy sektor miasta.

Tam przetarg właśnie został rozstrzygnięty: zwycięzca chce 24 mln zł rocznie, podczas gdy urzędnicy zarezerwowali o 28 mln zł więcej.

Łatwo też wyliczyć, że Lublin może płacić rocznie za odpady o połowę więcej niż Kraków. Przy czym Lublin ma (dane GUS) niecałe 350 tys., a Kraków aż 758 tys. mieszkańców.

(dudi)

Marzena Kacalińska

Kopiuję tutaj propozycję Andrzeja Jędrzejewskiego:

W związku z tym, że włodzarze naszego mista - Lublina , nie reprezentuja interesów mieszkańców, tak jakbymy sobie życzyli, składam następujący wniosek do przegłosowania:

Proponuje, aby w KAŻDYM !!!!! posiedzeniu Rady Miasta, uczestniczyli nasi przedstawiciele ( przedstawiciel) z terenu Zespołu Powiatowego Lublin ( czyli najbardziej zainteresowani miejscowo) i to uczestniczyli AKTYWNIE, a więc zadając pytania, składając wnioski, składając inicjatywy. Oczywiście, wszystko to musi miec miejsce pod szyldem Demokracji Bezpośredniej.

Myślę, że warto taka inicjatywę poprzeć.